Los Mejores Fondos RV USA Small Caps por cuantitativo

Hemos exprimido los datos de nuestra base de datos para llegar a distintos rankings de fondos de renta variable americana de pequeña capitalización disponibles para el inversor particular.

Fernando Luque 10/02/2024
Facebook Twitter LinkedIn

Análisis cuantitativo

En primer lugar, me permito hacer un pequeño recordatorio de los análisis cuantitativos que ya hemos realizado:

 

Los Mejores Fondos RV Global Growth por cuantitativo

Los Mejores Fondos Alternativos por cuantitativo

 

Esta semana, toca el turno a los fondos de acciones americanas de pequeña capitalización.

La inmensa mayoría de analistas apuntan a una gran infravaloración de las c ompañías de pequeña capitalización frente a las de gran capitalización. Es buen momento, por lo tanto, hacer un análisis cualitativo de este tipo de fondos, centrando el tiro en los fondos de renta variable americana.

Como siempre la idea es exprimir al máximo los datos de nuestra base de datos, más allá de lo que uno pueda encontrar en nuestro buscador de la web, para descubrir fondos y ETFs puedan ser interesantes para los inversores. Para ello utilizaré nuestra herramienta institucional Morningstar Direct que tiene un motor de búsqueda mucho más potente que el buscador de la web.

Será un proceso exclusivamente cuantitativo.

La idea no es ofrecer una recomendación de compra sino ayudar al inversor a elegir sus fondos en función de los criterios que él considere más importantes.

Como en las anteriores ocasiones, me voy a centrar en los fondos disponibles para el pequeño inversor español que tengan más de 5 años de historial de rentabilidad.

Contrariamente a nuestros análisis anteriores, no me voy a centrar exclusivamente en las clases en euros para no dejar fuera fondos que podrían ser interesantes.

 

Los Mejores Fondos

Para la lista final he descartado al T Rowe Price US Smaller Companies ya que este fondo ha tenido durante bastante tiempo un Style Box centrado en compañías medianas en lugar de compañías pequeñas (el Style Box es una herramienta que permite identificar de un vistazo el estilo de inversión de un fondo).

En el caso del Neuberger Berman US Small Cap Fund A, la clase en euros disponible para el inversor particular no tiene 5 años, pero sí la clase en dólares que es la que hemos utilizado para esta comparativa.

Por último, no he tenido en cuenta al AB US Small and Mid cap por datos insuficientes.

Para crear mi lista final, he exigido que los fondos seleccionados hayan batido al índice Russell 2000 en los últimos 5 años. ¿Por qué el Russell 2000? Porque la mayoría de ETF de small caps americanas están referenciados a este índice. En total 8 fondos cumplen con todos los requisitos.

Compararé estos 8 fondos en términos de rentabilidad, consistencia, riesgo, volatilidad, rentabilidad-riesgo y costes.

Nota: para este análisis no he diferenciado los fondos en función de su estilo de inversión, discriminando entre fondos value y fondos growth, pero podéis ver el estilo de los fondos seleccionado en la columna Estilo de las tablas que figuran a continuación.

 

1) Ranking de rentabilidad

Este es el ranking de rentabilidad a 5 años.

.

 

2) Ranking de Consistencia

Para analizar la consistencia de los fondos voy a dividir los últimos 5 años en 25 periodos de 36 meses o 3 años y clasificar los fondos por rentabilidad relativa: el más rentable en un determinado periodo recibirá una puntuación de 8 puntos, el segundo 7, etc. Pero le daré más importancia a los datos más recientes que a los más antiguos. Multiplicaré el último dato de ranking por 25, el penúltimo por 24 y así sucesivamente. Haré un recuento final sumando las 25 puntuaciones (la puntuación máxima es de 2.600 puntos) y elaboraré un ranking en función de esa puntación final.

 

 

3) Ranking de volatilidad

También podemos clasificar los fondos en función de la volatilidad en los últimos 5 años. El ranking se ha establecido dando el mayor ranking al fondo de menor volatilidad. No es que tener una baja volatilidad sea necesariamente una ventaja para el fondo, pero este ranking permite a cada uno elegir el fondo que más se adapte a su preferencia por el riesgo.

La tabla permite también discriminar en función de la volatilidad a 3 años en lugar de la volatilidad a 5 años.

 

 

4) Ranking de riesgo

Además de la volatilidad, uno puede también medir el riesgo calculando la pérdida máxima sufrida por el fondo en un determinado periodo de tiempo. Este es el ranking de pérdida máxima a 5 años.

 

 

5) Ranking Rentabilidad-Riesgo

También es importante analizar los fondos no sólo en función de la rentabilidad y del riesgo de forma separada, sino también en función de la rentabilidad-riesgo. Para ello he establecido un ranking de ratio de Sharpe a 5 años (aunque en la tabla también figura el dato a 3 años). Cuanto más alto la ratio, mejor.

 

 

6) Ranking de Costes

Por último, no podemos pasar por alto los costes del fondo. A continuación figura el ranking por el coste total del fondo.

 

 

ANÁLISIS ANTERIORES:

Los Mejores Fondos RV Global Growth por cuantitativo

Los Mejores Fondos Alternativos por cuantitativo

 

Para estar informado de todo lo que ocurre en los mercados

Suscríbase a nuestra Newsletter

Facebook Twitter LinkedIn

Sobre el Autor

Fernando Luque

Fernando Luque  es el Senior Financial Editor de www.morningstar.es

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Reservados todos los derechos.

Términos de uso        Política Privacidad        Cookie Settings        Aviso Legal