Fundsmith le echa la culpa a la inteligencia artificial

En una carta a los inversores, el gestor del fondo de renta variable Fundsmith, con calificación Gold, cuestiona la capacidad del mercado para coronar a los ganadores de la IA

Sunniva Kolostyak 11/01/2024
Facebook Twitter LinkedIn

Illustration of a large letter held up on the back of a person

Terry Smith, gestor del mayor fondo del Reino Unido, Fundsmith Equity, ha publicado su carta anual a los inversores en la que expone sus impresiones sobre el año pasado y explica por qué el fondo obtuvo un rendimiento inferior al del mercado bursátil mundial.

En 2023, Fundsmith obtuvo una rentabilidad inferior a la del índice MSCI World por tercer año consecutivo (aunque el fondo no se gestiona con referencia a ningún índice de referencia, afirma Smith). Las acciones de acumulación de clase T del fondo subieron un 12,4% en 2023 en libras esterlinas, frente al crecimiento del 16,8% del MSCI World. Sin embargo, la rentabilidad anualizada del fondo desde 2010 está unos 4 puntos por delante del índice, con un 15,3%.

 

Elegir a los ganadores de la inteligencia artificial

 

¿Por qué este fondo con calificación Morningstar Gold se ha quedado rezagado con respecto al mercado global? En particular, Fundsmith no posee Nvidia (NVDA), uno de los valores que más subieron el año pasado. Esta acción representó por sí sola el 11% del crecimiento del 43% del índice Nasdaq Composite.

En la carta, Smith expone sus reservas: por un lado, no quiere mantener todos los valores de los "Siete Magníficos" debido al riesgo de concentración, aunque todos se ajustaran a los criterios de inversión del fondo.

También observa que el mercado bursátil "ha decidido desde el principio que puede identificar ganadores en IA en la forma de Nvidia diseñando los chips en los que se ejecutarán los modelos generativos de IA y Microsoft (MSFT) como proveedor de un modelo de IA. Si puede hacerlo a estas alturas, me parecería una ruptura con la tradición".

Continúa nombrando a algunos de los primeros líderes que desde entonces han desaparecido más o menos de sus sectores: BlackBerry en smartphones, Yahoo! en motores de búsqueda y Myspace en redes sociales.

 

Ganadores y perdedores de la cartera de Fundsmith

No obstante, Smith mantiene Microsoft, que fue el segundo mayor impulsor de la rentabilidad del fondo el año pasado (3,9%), y Meta Platforms (META), el mayor contribuyente al fondo (4,5%).

También contribuyeron al crecimiento de dos dígitos de la estrategia Novo Nordisk (NOVO B), con un 3,6%, L'Oreál (OR), con un 2,1%, e IDEXX Laboratories (IDXX), con un 1,4%.

Comenta: "El rendimiento de Meta Platforms (antes Facebook) me hace preguntarme si debería tener un fondo que invirtiera únicamente en la acción de nuestra cartera por la que cada año hemos recibido los comentarios más críticos". Meta hace su tercera aparición en esta lista de máximos contribuyentes mientras que Microsoft aparece por octava vez habiendo suscitado críticas estridentes cuando empezamos a comprar a unos 25 dólares la acción en 2011 (precio final del aaño 354 dólares)."

Tampoco todas las apuestas del fondo fueron ganadoras este año. Estée Lauder (EL) restó un 1,8% tras su mala gestión de la situación de la oferta y la demanda en China en su reapertura tras Covid-19. Posteriormente, Fundsmith decidió vender su participación en la empresa.

McCormick (MKC) sufrió una reducción del 1,1%, pero la empresa permanecerá en el fondo mientras Smith espera que los márgenes de beneficio vuelvan a los niveles anteriores a Covid en su negocio de servicios alimentarios.

Le siguieron Diageo (DGE), Mettler-Toledo (MTD) y Brown Forman (BF.B), que restaron alrededor de medio punto porcentual cada una.

 

Ventas de acciones

Además de vender su participación en Estée Lauder, Fundsmith Equity también se deshizo de Adobe (ADBE) y Amazon (AMZN) y compró acciones de Procter & Gamble (PG), Marriott (MAR) y Fortinet (FTNT).

"Como el año pasado, esto puede parecer muchos valores para lo que no es mucho volumen de negocio, ya que en algunos casos el tamaño de la participación vendida o comprada fue pequeña. Hemos mantenido diez de nuestras empresas durante más de 10 años, cinco de ellas desde su creación en 2010", dice Smith, destacando la estrategia de inversión de tres pasos de la casa de fondos: comprar buenas empresas, no pagar de más, no hacer nada.

A principios de esta semana, cubrimos los fondos con mejor y peor rendimiento disponibles para los inversores británicos. Fundsmith no figura en ninguna de las dos listas, pero terminó el año en el puesto 20 de la clasificación general.

Comentando la carta de Terry Smith a los inversores, Laith Khalaf, jefe de análisis de inversiones de AJ Bell, comenta: "Aunque el año pasado la rentabilidad fue inferior a la del mercado bursátil mundial, en términos absolutos siguió siendo sólida, por lo que los inversores actuales no se sentirán demasiado molestos por la rentabilidad del fondo en 2023. Terry Smith cuenta con fieles seguidores y un gran crédito gracias a su trayectoria a largo plazo.

"El problema es que el Fundsmith Equity está ahora por debajo de su rendimiento a tres y cinco años, que son los periodos clave en los que se fijan los compradores de fondos, por lo que podría ser más difícil para el fondo encontrar nuevos conversos".

 

 

Subscribe to Our Newsletters

Sign Up Here

Facebook Twitter LinkedIn

Sobre el Autor

Sunniva Kolostyak  es data journalist for Morningstar.co.uk

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Reservados todos los derechos.

Términos de uso        Política Privacidad        Cookie Settings        Aviso Legal