El Financial Times se equivoca sobre los ETFs emergentes

¿Son los ETFs los grandes responsables de la volatilidad de los mercados emergentes?

Fernando Luque 25/02/2014
Facebook Twitter LinkedIn

En su edición del fin de semana el diario Expansión reproducía un artículo de John Auters (“El pernicioso influjo de los fondos cotizados”), prestigioso columnista del Financial Times en el que responsabilizaba a los ETFs (o fondos cotizados) de la reciente volatilidad en los mercados emergentes.

En el artículo hay evidentemente verdades indiscutibles, como:

-“Los ETF se concentran en acciones de grandes compañías con mucha liquidez y entran y salen de ellas con frecuencia. Correcto. Los mayores  ETFs suelen replicar la cartera de los grandes índices. Eso es cierto tanto para los mercados emergentes como para los mercados desarrollados.  

- “Los inversores en ETF meten y sacan dinero en ellos con frecuencia porque una ventaja clara de los ETF es su liquidez”. También estoy de acuerdo con esta afirmación. Al cotizar en bolsa la operativa de los ETFs es mucho más flexible que la de los fondos de inversión. También admito que eso hace que los ETF se utilicen de forma mucho más especulativa que los fondos. 

Pero hay otras afirmaciones que hace John Auters con las que no estoy de acuerdo.

-“Los fondos cotizados dominan los flujos de entrada y salida de dinero de los mercados emergentes”. No es correcto. Si nos centramos en el mercado estadounidense, allí, los fondos de renta variable emergente acumulan un patrimonio mucho mayor que los ETFs de mercados emergentes. Por ejemplo, si cogemos los cinco productos de mayor patrimonio, los fondos acumularían unos 140 billones de euros frente a un patrimonio total de unos 70 billones de euros para los 10 mayores ETFs (es decir una proporción de 1 a 2). En cuanto a los flujos de entrada y salida de dinero, es cierto que en estos últimos meses los ETFs han registrado más salidas de dinero que los fondos de inversión (por el motivo que indicábamos aquí) pero también hay que saber que los fondos registraron enormes entradas de dinero, incluso cuando se estaban produciendo reembolsos en los ETFs.

Por otra parte si los responsables de la volatilidad de las bolsas emergentes fueran los ETFs de RV emergentes, ¿cómo se explica entonces la volatilidad que también sufrieron los mercados de renta fija emergente, un área dónde los ETF tienen una presencia prácticamente testimonial?

-“En los mercados emergentes las acciones con mayor liquidez suelen ser las más volátiles”. Si así fuera un índice como el MSCI Emerging Markets Small Cap debería tener una menor volatilidad histórica que el MSCI Emerging Markets, dominado por las empresas de gran capitalización, pero no es el caso como demuestra la tabla adjuna.

-“En los mercados emergentes a los ETF les cuesta más tener la misma rentabilidad que sus índices de referencia, mientras que a los fondos de gestión activa (…) les resulta más fácil superar los índices”. Sinceramente si uno observa los resultados anuales de los fondos de renta variable emergente frente a los ETFs de la misma categoría no parece que los fondos hayan demostrado una clara ventaja respecto a un índice de referencia como el MSCI EM o respecto a los ETFs.

Facebook Twitter LinkedIn

Sobre el Autor

Fernando Luque

Fernando Luque  es el Senior Financial Editor de www.morningstar.es

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Reservados todos los derechos.

Términos de uso        Política Privacidad        Cookie Settings        Aviso Legal