Los fondos cotizados en bolsa, o ETFs, suelen ser instrumentos de bajo coste para que los inversores sigan índices populares o aprovechen las opciones de gestores experimentados en un intento de batir al mercado. A diferencia de los fondos de inversión abiertos, todos los ETFs se negocian a lo largo del día en una bolsa.
En mayo de 2025, los ETFs con peores resultados fueron el Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF XLVS y el iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) IUHC. Los datos de este artículo proceden de Morningstar Direct.
Para leer sobre los ETFs con mejores resultados, consulte el siguiente artículo.
Selección de los ETFs con peores resultados
Para encontrar los ETFs con peores resultados del mes, hemos analizado los ETFs de las categorías Morningstar de renta variable, mixtos y renta fija disponibles en España. Excluimos los ETNs y los ETFs con menos de 25 millones de dólares (21,8 millones de euros) en activos totales. También excluimos los fondos incluidos en las categorías “trading” de Morningstar, ya que estos fondos están diseñados para operadores activos y no son adecuados para inversores a largo plazo.
Entre los ETFs con peores resultados, dos pertenecían a la categoría de sector biotecnología, donde los fondos cayeron un 2,01% en mayo.
Los 10 ETFs con peores resultados de mayo de 2025
Inserte aquí el gráfico Datawrapper de los ETFs con peores resultados. Pegue este enlace en el Cosmos oembed: https://datawrapper.dwcdn.net/wMhN2/1/
- Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF XLVS
- iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) IUHC
- SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF SXLV
- Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF XUHC
- Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF WELS
- iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF BTEC
- Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF SBIO
- VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF REMX
- Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF HLTW
- Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF XDWH
Métricas de los ETFs con peores resultados
Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF
- Rating Morningstar: 5 estrellas
- Ratio de Gastos: 0.14%
- Categoría Morningstar: RV Salud
El ETF con peor comportamiento en mayo fue el Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF, con 305 millones de euros, que perdió un 5,46%. El ETF de Invesco, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable sanitaria en mayo. En los últimos 12 meses, el Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF cayó un 10,50%, situándose en el percentil 57 dentro de su categoría y cayendo más que la pérdida del 7,86% del fondo medio.
El Invesco Health Care S&P US Select Sector UCITS ETF, lanzado en diciembre de 2009, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc)
- Rating Morningstar: 5 estrellas
- Ratio de Gastos: 0.15%
- Categoría Morningstar: RV Salud
Con una pérdida del 5,46%, el fondo de 2.000 millones de euros iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) fue el segundo peor ETF de nuestra lista de mayo. El ETF de iShares, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable del sector sanitario. En el último año, el iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) perdió un 10,50%, situándose en el percentil 57 dentro de su categoría y cayendo más que la pérdida del 7,86% del fondo medio.
El fondo con calificación Bronze iShares V PLC - iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF USD (Acc) se lanzó en noviembre de 2015.
SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF
- Rating Calificación Morningstar: 5 estrellas
- Ratio de gastos: 0,15%.
- Categoría Morningstar: RV Salud
El tercer ETF con peor comportamiento en mayo fue el SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF, con 290 millones de euros, que cayó un 5,45%. El ETF de State Street, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable de asistencia sanitaria. En los últimos 12 meses, el ETF ha caído un 10,48%, situándose en el percentil 57 de su categoría y superando la pérdida media del 7,86%.
El SPDR S&P US Health Care Select Sector UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze. Se lanzó en julio de 2015.
Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF
- Rating Morningstar: 5 estrellas
- Ratio de Gastos: 0.12%
- Categoría Morningstar: RV Salud
El Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF, de 539 millones de euros, fue el cuarto peor ETF de mayo, con una pérdida del 5,02%. El ETF de Xtrackers, de gestión pasiva, obtuvo peores resultados que la pérdida media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable de asistencia sanitaria. En el último año, el ETF cayó un 9,85% hasta situarse en el percentil 49 de su categoría, superando la pérdida media anual de la categoría del 7,86%.
El Xtrackers MSCI USA Health Care UCITS ETF, con calificación de bronce, se lanzó en septiembre de 2017.
Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF
- Rating Morningstar: N/A
- Ratio de gastos: 0.18%
- Categoría Morningstar: RV Salud
El quinto peor fue el Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF, de 268 millones de euros, que perdió un 4,59% en mayo. El ETF de Amundi, de gestión pasiva, cayó más que la media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable sanitaria. En los últimos 12 meses, el Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF cayó un 10,03%, situándose en el percentil 52 dentro de su categoría. Su caída fue superior a la pérdida media de la categoría, del 7,86%.
El Amundi ETF ICAV - Amundi S&P World Health Care Screened UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Gold. Se lanzó en septiembre de 2022.
iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de gastos: 0,35%
- Categoría Morningstar: RV Biotecnología
El sexto ETF con peor comportamiento en mayo fue el iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF, con 382 millones de euros, que perdió un 3,99%. El ETF iShares de gestión pasiva cayó más que la pérdida media del 2,01% de los fondos de la categoría de biotecnología de renta variable. En el último año, el iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF cayó un 10,96%, situándose en el percentil 43 dentro de su categoría y aproximadamente en línea con la pérdida del 10,16% del fondo medio.
El iShares Nasdaq US Biotechnology UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze. Se lanzó en octubre de 2017.
Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de gastos: 0,40%
- Categoría Morningstar: RV Biotecnología
Con una pérdida del 3,99%, el Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF de 230 millones de euros fue el séptimo peor ETF de nuestra lista de mayo. El ETF de Invesco, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 2,01% de los fondos de la categoría de biotecnología de renta variable. En los últimos 12 meses, el Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF perdió un 10,96%, lo que lo sitúa en el percentil 44 dentro de su categoría y lo sitúa aproximadamente en línea con la pérdida del 10,16% del fondo medio.
El Invesco NASDAQ Biotech UCITS ETF, lanzado en noviembre de 2014, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF
- Rating Morningstar: 1 estrella
- Ratio de Gastos: 0.59%
- Categoría Morningstar: RV Recursos Naturales
El octavo ETF con peor comportamiento en mayo fue el VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF, de 91 millones de euros, que cayó un 3,73%. El ETF de VanEck, de gestión pasiva, obtuvo un rendimiento inferior a la ganancia media del 6,05% de los fondos de la categoría de recursos naturales de renta variable. En el último año, el ETF cayó un 31,39% hasta situarse en el percentil 99 dentro de su categoría, cayendo más que la pérdida media de un año del 8,56%.
El VanEck Rare Earth and Strategic Metals UCITS ETF, lanzado en septiembre de 2021, tiene una calificación Morningstar Medalist de Bronze.
Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de Gastos: 0,30%
- Categoría Morningstar: RV Salud
El Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF, de 717 millones de euros, fue el noveno peor ETF de mayo, con una caída del 3,51%. El ETF de Amundi, de gestión pasiva, obtuvo peores resultados que la pérdida media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable de asistencia sanitaria. En los últimos 12 meses, el ETF cayó un 9,52%, situándose en el 47º percentil, por encima de la pérdida media de la categoría del 7,86%.
El Amundi MSCI World Health Care UCITS ETF tiene una calificación Morningstar Medalist de Silver. Se lanzó en agosto de 2010.
Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF
- Rating Morningstar: 4 estrellas
- Ratio de Gastos: 0.25%
- Categoría Morningstar: RV Salud
El décimo peor fue el Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF, de 2.300 millones de euros, que perdió un 3,49% en mayo. El ETF de Xtrackers, de gestión pasiva, cayó más que la pérdida media del 1,28% de los fondos de la categoría de renta variable sanitaria durante el mes. En el último año, el Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF cayó un 9,35%, terminando el periodo de 12 meses en el percentil 44 dentro de la categoría de renta variable de asistencia sanitaria. Su caída fue superior a la pérdida media anual de la categoría, del 7,86%.
El Xtrackers MSCI World Health Care UCITS ETF, con calificación Gold, se lanzó en marzo de 2016.
¿Qué son los ETFs?
Losfondos cotizados son inversiones que cotizan a lo largo del día en las bolsas de valores, de forma muy similar a las acciones individuales. Se diferencian de los fondos de inversión tradicionales, conocidos como fondos abiertos, que solo pueden comprarse o venderse a un precio único cada día. Históricamente, los ETFs han seguido índices, pero en los últimos años cada vez son más los que se gestionan activamente. Los ETFs abarcan diversas clases de activos, como acciones, bonos, materias primas y, más recientemente, criptomonedas.
ETFs: Más ideas a tener en cuenta
Los inversores que deseen encontrar más ideas de inversión en ETF pueden hacer lo siguiente:
- Entender la diferencia entre un ETF y un ETN.
- Utilice la herramienta ETF Screener para encontrar los mejores ETF según sus criterios específicos. Puede buscar fondos en función de sus comisiones, Morningstar Medalist Ratings, permanencia de los gestores, etc.
- Vea cómo analizamos los ETFs en Morningstar.
Este artículo ha sido recopilado por Bella Albrecht, editado por Lauren Solberg y revisado por Fernando Luque.
Este artículo ha sido generado con la ayuda de la automatización y revisado por los editores de Morningstar. Más información sobre el uso de la automatización por parte de Morningstar.
El autor o autores no poseen acciones de ninguno de los valores mencionados en este artículo. Conozca la política editorial de Morningstar.
