¡Bienvenidos a la nueva página web de morningstar.es! Obtenga más información sobre los cambios y las nuevas funcionalidades que le llevarán al éxito financiero.

PERSPECTIVAS: ¿Fondos indexados o ETFs?

Según Pictet los fondos indexados pueden ser más adecuados que los ETF

La inversión pasiva o exposición a riesgo sistemático de un mercado es posible mediante fondos cotizados ETF o indexados.  Los indexados de réplica completa pueden ser más adecuados para inversores que desean que su inversión refleje exactamente las acciones del índice, con horizonte de inversión a largo plazo, sensibles a riesgos de contraparte y en España que deseen beneficiarse del diferimiento de las plusvalías por traspaso entre fondos.  Su comisión de gestión y custodia es competitiva, de mayor calidad en la réplica y menor error de seguimiento que en el caso de otros indexados sin réplica completa o ETF.

Un ETF puede convenir al inversor más interesado en plusvalías inmediatas que en precio, con horizonte de inversión a corto plazo, habilidad para elegir el momento apropiado de entrada y salida y aprovechar la volatilidad para hacer operaciones intradía o bien que no encuentre un indexado para un mercado concreto.  En España los ETF se consideran acciones a efectos fiscales –situación singular en Europa- y sus plusvalías tienen retención de impuestos.

Ventajas de la réplica completa

Los indexados de Pictet aplican réplica total, casi perfecta, de todas las acciones, con los mismos pesos de su correspondiente índice MSCI (S&P 500 en EEUU y SPI en acciones suizas).  Este método minimiza las desviaciones respecto a país, sector y acción -con errores de seguimiento ex ante muy bajos (algunos impuestos sobre dividendos no son recuperables)-. Se compran y vende a valor liquidativo diario. E inmunizan parcialmente de acontecimientos extremos.  Además resultan menos volátiles que otros métodos de indización como el muestreo optimizado (réplica de parte de las acciones, más líquidas) y la réplica sintética (mediante intercambio de flujos de rentabilidad total “swaps”).

La comisión (coste total TER) es menor que la mediana de ETF

La comisión (coste total TER) de los indexados de Pictet AM es menor que la mediana de principales proveedores ETF con más de tres años de antigüedad respecto a Japón y Pacífico ex Japón, similares sobre Europa y Emergentes y hasta 15 puntos básicos superiores sobre Zona Euro y EEUU.  Pero hay costes que no se reflejan en los TER de estos ETF, como gastos por transacciones, coste de colaterales, pagos extraordinarios a proveedores de índices y tasas públicas adicionales en mercados organizados.  En este sentido los indexados de Pictet AM son más competitivos que la mediana de ETF*, especialmente en EEUU y Emergentes, hasta el punto que sus costes pueden ser menores en dos por ciento y en casos extremos diez por ciento.

*En mercados a la baja los indexados siguen re-invirtiendo inmediatamente los dividendos pero los ETF que hacen réplica física pueden mantenerlos en caja hasta tres meses y en esos casos reducir sus costes ocultos.

Los ETF han de pagar elevados diferenciales respecto a los subyacentes

Los indexados de Pictet AM cargan a los inversores los costes asociados a entradas y salidas de flujos significativos, spreads, para evitar penalizar a los inversores que se encuentran en el fondo, lo que puede suponer 25 puntos básicos de costes de más respecto a la mediana de ETF.  Pero en caso de eventos extraordinarios, mercados cerrados o fuera de hora, cuando hay fluctuaciones de cambio de divisa, volatilidad alta y en productos nicho o situaciones de iliquidez los ETF han de pagar elevados diferenciales respecto a los subyacentes a sus bróker creadores de mercado por proporcionarles precios.  Estas diferencias pueden implicar sobrecostes de dos por ciento en tiempos normales y doce por ciento en situaciones extremas.  Durante la revolución de Egipto en 2011 su bolsa cerró y la diferencia llegó a ser de 28 por ciento. En cambio estos indexados dejan de calcular el valor liquidativo de los mercados cerrados.

Riesgos de contraparte y de colateral

A ello se añade que determinados ETF, como los de réplica sintética, tienen riesgos de contraparte –en el intercambio de flujos financieros “swaps” o préstamo de valores- y de colateral.  En caso de eventos extraordinarios el inversor puede encontrarse con una cesta de colateral que difiere sustancialmente de los activos del índice o cuya recuperación puede ser problemática a pesar de los márgenes, con diferencias de comportamiento entre el colateral que actúa como garantía y el activo subyacente-. De hecho hay casos extremos en los que un ETF sintético sobre acciones MSCI Europe ha llegado a tener como colateral 59 por ciento en bonos y 26 por ciento desconocido.

 

Y usetd qué prefiere , ¿fondos indexados o ETFs?

 

En esta sección llamada PERSPECTIVAS abriremos nuestra web a comentarios, artículos y opiniones externos a Morningstar pero que pueden tener un interés para los inversores en general. Las opiniones expresadas en esta sección representan las de su autor y no corresponden necesariamente a las de Morningstar. Si quiere ver publicado un comentario puede ponerse en contacto con Fernando Luque en la siguiente dirección de correo electrónico: fernando.luque@morningstar.com

¿Cree que lo sabe todo sobre inversiones? Haga clic aquí para comprobarlo con nuestro test Morningstar Investing Mastermind.

Sobre el Autor

 

Confirmación audiencia


Nuestro sitio utiliza cookies y otras tecnologías para personalizar su experiencia y comprender cómo usan el sitio usted y otros visitantes. Ver 'Consentimiento de cookies' para más detalles.

  • Otros sitios web de Morningstar
© Copyright 2018 Morningstar, Inc. Todos los derechos reservados.      Términos de Uso  y nuestra      Política de privacidad    Consentimiento de cookies