¿Existe correlación entre la rentabilidad total y el crecimiento de los activos de fondos y Sicavs Españoles?

Analizamos si la rentabilidad total en fondos y Sicavs tiene un impacto relevante para captar dinero.

Facebook Twitter LinkedIn

Este es el primer artículo de una serie de tres que Martín Huete (http://www.martinhuete.com/) y Javier Sáenz de Cenzano, CFA (Director de Análisis de Fondos Morningstar Spain) han realizado conjuntamente para evaluar la correlación entre el crecimiento de las gestoras y la rentabilidad de sus productos.

En esta primera parte, medimos la rentabilidad en términos de Total Annualized Return (rentabilidad total anualizada), tomando en consideración los últimos 5 años.

 Las conclusiones más destacadas del análisis son:

  • En España la correlación entre crecimiento y rentabilidades totales generadas es de un 4,3%, lo que se trata de una cifra bajísima. En Estados Unidos la correlación es de del 30%, que aun siendo también baja en nuestra opinión, multiplica casi por 7 la correlación en España.
  • Por tanto, el inversor medio en fondos españoles no ha tenido como criterio principal la rentabilidad a la hora de hacer su selección de fondos, o de permanecer en los mismos. La única explicación que encontramos a esto es la alta concentración bancaria del sector. Parece que, bien por decisión del inversor o bien por la capacidad de distribución de algunas gestoras, el inversor medio en fondos permanece cautivo y/o no hace una selección de producto exhaustiva, a pesar de encontrarnos en una industria donde la arquitectura abierta debería ir ganado peso.
  • Por supuesto siempre hay excepciones, y en la tabla vemos como algunas gestoras con buenas rentabilidades han sabido traducirlas en crecimiento de activos en un período tan complicado como el visto en los últimos 5 años.
  • Otro aspecto a resaltar es que hemos usado rentabilidades absolutas y no en relación a competidores o índices, luego los resultados del ranking están sesgados por el tipo de producto que cada gestora ofrece. No obstante, si bien las gestoras no tienen control absoluto sobre los productos que compran los inversores, sí tiene control sobre los productos que lanzan, cuándo los lanzan, cómo los promocionan, etc. Parece que hay mucho donde mejorar.

 

Coeficientes de Correlación

 

Grafico de las Gestoras Utilizadas en el Estudio

 

Datos Utilizados en el Gráfico

 

Metodología Utilizada

  • Los datos utilizados son los datos de rentabilidad y crecimiento de todos los Fondos y Sicavs domiciliados en España, utilizando un período a 5 años (hasta  Junio 2013).
  • Para llegar a la rentabilidad media de cada gestora se ha ponderado la rentabilidad de cada fondo/sicav por el volumen actual de cada uno de ellos. Para el denominador del crecimiento se ha utilizado el volumen total (VT), es decir el conjunto de activos gestionados por  cada gestora en fondos y Sicavs a 30 de Junio de 2013 (lo que explica crecimientos menores al -100% en algunos casos).
  • Por Total Return entendemos la rentabilidad en su acepción habitual, es decir ponderada por el tiempo (time-weighted) y sin tener en cuenta  las entradas ni salidas de dinero en cada uno de los fondos (a diferencia del Investor Return, concepto creado por Morningstar, que sí tiene en cuenta flujos y que será objeto de estudio en otro post).
  • El estudio solo ha considerado los fondos existentes en el momento del estudio, luego tiene “survivorship bias”, o sesgo de supervivencia. Es decir, los fondos que han desaparecido (fusionados o liquidados) no se tienen en cuenta, y lo habitual es que las gestoras eliminen aquellos fondos con peores rentabilidades.

Facebook Twitter LinkedIn

Sobre el Autor

Javier Sáenz de Cenzano, CFA

Javier Sáenz de Cenzano, CFA  Director de Análisis de Fondos para Morningstar en España y en Italia

© Copyright 2024 Morningstar, Inc. Reservados todos los derechos.

Términos de uso        Política Privacidad        Cookie Settings        Aviso Legal